型式認定實績與案例

從被告知「沒有前例所以不行」開始,我們確認制度的依據,並逐一向正式窗口確認。在此介紹2個這樣的案例。兩者都不是透過與任何人對立而推進的。

案例1/2026年

座墊長度超過35cm的車輛,型式申請無法獲得受理。

狀況

2026年,在為配備長座墊的電動輔助自行車準備申請型式認定時,試驗機構要求:「座墊長度超過35cm的車輛無法受理。申請時請改為35cm以內。」

長座墊是這款車輛設計的核心。若依條件縮短,車輛的性格本身就會改變。因此,本公司首先決定確認這個「35cm」究竟從何而來。

經過

  1. 「超過35cm,因此無法受理」試驗機構要求,座墊長度超過35cm的車輛,申請時須改為35cm以內。
  2. 調查作為依據的基準依據是日本警察廳通達所定的普通自行車型式認定基準。我們也調查了將其適用於附有驅動輔助機之自行車的理由,以及《道路交通法》第57條第2項與各都道府縣規則之間的關係。
  3. 向管技協確認向公益財團法人 日本交通管理技術協會(管技協)確認後,得到的回覆是:這是依警察廳指導所進行的實務運作。
  4. 透過前國會議員向警察廳提出照會由於這是涉及基準本身的問題,我們透過曾任國會議員的人士,向警察廳提出照會。
  5. 警察廳說明其見解警察廳說明:35cm是普通自行車型式認定中的試驗方法,不符合此基準,並不會直接構成違反《道路交通法》。(※作為附有驅動輔助機之自行車的基準,仍須另外符合。不屬於普通自行車時,會有不能在人行道通行等差異。)
  6. 管技協整理受理的實務運作管技協整理為:僅以附有驅動輔助機之自行車提出的申請,將個別判斷,並在確認警察廳的見解後予以受理。與普通自行車一併申請時,則依以往方式處理。
  7. 管技協將外觀圖送交警察廳確認管技協將預定申請車輛的外觀圖送交警察廳,得到「若以附有驅動輔助機之自行車提出申請,則沒有問題」的回覆。
  8. 文件備齊的車款,依序進入型式申請的受理管技協通知:必要文件備齊的車款,將依序受理型式申請。目前(截至2026年11月)已有6個車款提出型式認定試驗的申請,其中5個車款為座墊長度超過35cm的車輛。

我們並不是和誰爭執而突破難關。而是逐一確認制度,最終找到了適當的途徑。

本案例的目前進度

這裡所說的「受理」,是指型式申請已被受理,並不代表已取得型式認定。目前正處於接下來要參加試驗的階段。

本公司在此案例中所做的事

  • 將「無法受理」的依據,追溯到基準的條文用語加以確認
  • 向試驗機構確認實務運作的依據,並將制度上的疑問向主管行政機關提出照會
  • 記錄確認過程並加以整理,讓相關機構能在相同前提下進行判斷
案例2/令和4年(2022年)

確認在兵庫縣能否雙人共乘(後座載人)行駛。

著眼點

自行車最多可以乘坐幾人,是依日本《道路交通法》第57條第2項,由各都道府縣的公安委員會以規則訂定。也就是說,雙人乘坐的規定並非全國一致,而是依都道府縣而異。

調查的內容

在令和4年(2022年)確認時,兵庫縣《道路交通法施行細則》(兵庫縣公安委員會規則)第7條第1號ア(オ),規定了「備有一個供駕駛人以外之人使用之乘車裝置的自行車」。這項規定中,並未將後座配備踏板列為要件。

確認的內容

令和4年(2022年),我們在說明車輛構造後,透過當時的國會議員,向警察廳與兵庫縣警察確認。

回覆

在兵庫縣內,只要是除駕駛人用之外另備有乘車裝置的自行車,即可雙人乘坐在公路上行駛。踏板的數量沒有限制。
但是,個別車輛的座位是否屬於「乘車裝置」,由兵庫縣警察個別判斷。

實際執行的內容

依據此回覆,我們以取得型式認定的電動輔助自行車為基礎,準備了裝設後座的車輛;後座參考二輪車的保安基準,配備相當於後扶手的貨架,以及後座乘客用的腳踏桿(タンデムステップ)。
※配備後座的車輛,有時不屬於普通自行車(不能在人行道通行)。

之後帶來的成果

這次確認法令結構的經驗,成為2026年座墊長度35cm問題中,調查依據、推進照會時的基礎。

※可否雙人乘坐依都道府縣而異。本次確認僅針對兵庫縣內的處理方式。此外,個別車輛是否可認定為備有「乘車裝置」,須由兵庫縣警察判斷。規則可能修訂。最新的處理方式請向兵庫縣警察確認。

去確認「沒有前例」之後的路。

在這2個案例中,本公司做的並不是特別的交涉。我們只是調查基準與實務運作依據哪些法令、是為了確認什麼,並逐一向正式窗口確認。

即使被告知「沒有前例所以不行」,也不就此止步。我們希望自己不是「辦手續的業者」,而是「制度與技術之間的橋樑」。

型式認定的相關工作,也在 Zaki's Garage 部落格(日文)上分享。

您是否也停在類似的難關前?

即使不清楚被告知「無法受理」的理由,也歡迎先告訴我們您的狀況。我們會從確認依據開始。

諮詢